Historiese korrektheid en historiese fiksie : 'n respons

dc.contributor.authorBurger, Willie
dc.contributor.emailwillie.burger@up.ac.zaen_ZA
dc.date.accessioned2016-02-29T09:31:27Z
dc.date.available2016-02-29T09:31:27Z
dc.date.issued2015
dc.description.abstractIn this article the relationship between history and fiction is examined in response to the historian, Fransjohan Pretorius’s criticism of recent Afrikaans fiction about the Anglo-Boer War in Tydskrif vir Letterkunde 52.2 (2015). The intricate relationship between history and fiction is examined by pointing, on the one hand to the problematic of the relationship between history and the past and on the one hand, to the difference between fiction and history. The function of aesthetic illusion, verisimilitude and conceptions of reference is investigated theoretically before turning to the specific novels that Pretorius discusses. The article shows that historical fiction cannot be restricted to novelized versions of accepted history, but that historical fiction also reminds the reader that the past is always culturally mediated and that the primary aim of novels is not to represent the past but to examine aspects of human existence. A comparison between fiction and history can therefore not be used as a norm to assess novels.en_ZA
dc.description.abstractIn sy artikel, “Historisiteit van resente historiese fiksie oor die Anglo-Boereoorlog in Afrikaans”, sluit die bekende historikus, Fransjohan Pretorius (2015), aan by die soort vrae wat dikwels deur lesers van historiese fiksie gevra word, naamlik: “Het dit regtig só gebeur?”, “Is dít hoe dit werklik was?” Hierdie vrae is geldig en dit is ook gepas dat ’n historikus derglike vrae oor romans waarin historiese gebeurtenisse beskryf word, ondersoek. Pretorius dui noukeurig aan waar verskeie onlangse romans afwyk van die aanvaarde historiese feite oor die Anglo-Boereoorlog. Hy wys byvoorbeeld daarop dat sommige gebeurtenisse wat in die romans beskryf word, “foutief” is omdat die datum waarop dit plaasvind nie met historiese bronne klop nie of omdat anachronismes in die beskrywings voorkom soos dat karakters in die fiksieteks mekaar deur Mauserrook aankyk, terwyl Mausers in der waarheid nie rook gemaak het nie. Ander gebeurtenisse of optredes deur historiese figure wat in die fiksietekste voorkom word weer deur Pretorius as “moontlik, maar hoogs uitsonderlik” beskryf.en_ZA
dc.description.librarianhb2015en_ZA
dc.description.urihttp://www.letterkunde.up.ac.zaen_ZA
dc.identifier.citationBurger, W 2015, 'Historiese korrektheid en historiese fiksie : 'n respons', Tydskrif vir Letterkunde, vol. 52, no. 2, pp. 78-98.en_ZA
dc.identifier.issn0041-476X (print)
dc.identifier.issn2309-9070 (online)
dc.identifier.other10.4314/tvl.v52i2.6
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2263/51589
dc.language.isoAfrikaansen_ZA
dc.publisherTydskrif vir Letterkunde Assosiasieen_ZA
dc.rightsTydskrif vir Letterkunde Assosiasieen_ZA
dc.subjectAesthetic illusionen_ZA
dc.subjectHistorical fictionen_ZA
dc.subjectHistory fictionen_ZA
dc.subjectVerisimilitudeen_ZA
dc.subjectHistorisiteit van resenteen_ZA
dc.subjectHistoriese fiksieen_ZA
dc.subjectAnglo-Boereoorlogen_ZA
dc.subjectHistorikus derglike vraeen_ZA
dc.subject.otherHumanities articles SDG-04
dc.subject.otherSDG-04: Quality education
dc.titleHistoriese korrektheid en historiese fiksie : 'n responsen_ZA
dc.typeArticleen_ZA

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Burger_Historiese_2015.pdf
Size:
146.29 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Article

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: