Reckless trading and building contracts

Gerber, S.C. (Sarita)

dc.contributor.author	Gerber, S.C. (Sarita)
dc.date.accessioned	2016-10-27T09:08:28Z
dc.date.issued	2016
dc.description.abstract	In McLuckie v Sullivan 2011 1 SA 365 (GSJ) is artikel 424(1) van die Maatskappywet 61 van 1973 as remedie toegepas. Die hof het bevind dat die direkteur persoonlik aanspreeklik gehou kan word vir terugbetaling van die eisbedrag. Die bedrag is betaal as skikking vir L opeis- en betaalbare bedrag vir bouwerk wat ingevolge L bou-ooreenkoms voltooi is. Die doel van hierdie aantekening is om te bepaal of artikel 424(1) die geskikte remedie was aangesien die eiser geen skade of verlies gely het nie.	en_ZA
dc.description.department	Mercantile Law	en_ZA
dc.description.embargo	2016-12-31
dc.description.librarian	am2016	en_ZA
dc.description.uri	http://www.lexisnexis.co.za	en_ZA
dc.identifier.citation	Gerber, SC 2016, 'Reckless trading and building contracts', Journal of Contemporary Roman Dutch Law / Tydskrif Vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg, vol. 79, no. 1, pp. 121-128.	en_ZA
dc.identifier.issn	1682-4490
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/2263/57524
dc.language.iso	en	en_ZA
dc.publisher	LexisNexis	en_ZA
dc.rights	LexisNexis	en_ZA
dc.subject	Building contracts	en_ZA
dc.subject	Bou-ooreenkomste	en_ZA
dc.subject	Reckless trading	en_ZA
dc.subject	Roekelose bestuur	en_ZA
dc.title	Reckless trading and building contracts	en_ZA
dc.title.alternative	Roekelose bestuur en bou-ooreenkomste	en_ZA
dc.type	Article	en_ZA