Please be advised that the site will be down for maintenance on Sunday, September 1, 2024, from 08:00 to 18:00, and again on Monday, September 2, 2024, from 08:00 to 09:00. We apologize for any inconvenience this may cause.
dc.contributor.author | Van der Vyver, J.D. (Johan David)![]() |
|
dc.date.accessioned | 2015-09-29T05:41:31Z | |
dc.date.available | 2015-09-29T05:41:31Z | |
dc.date.issued | 2015 | |
dc.description.abstract | Die gebruik van chemiese wapens deur die Siriese owerheid teen rebellegroepe in die land het dwarsoor die wereld opslae gemaak. Die Amerikaanse, Britse en Franse owerhede het gedreig met gewapende ingrype teen ongedefinieerde teikens in Sirie maar het regverdiging vir sodanige ingrype op verskillende gronde gebaseer. Die Britse Eerste Minister David Cameron het gewapende ingrype op grond van humanitere intervensie probeer regverdig, President Barack Obama van die Verenigde State sou dit op grond van oorwegings van selfverdediging en die verdediging van Amerikaanse bondgenote in die Midde Ooste regverdig, terwyl die Franse Eerste Minister Jean-Marc Ayrault gewag gemaak het van die noodsaak om Sirie te straf vir sy vergrype teen die verbod van internasionele gewoontereg op die gebruik van chemiese wapens. In hierdie artikel word aangevoer dat hoewel oorlogsmaatreels in hedendaagse humanitere reg nie tot die gronde beperk is wat in artikels 42 en 51 van die Handves van die Verenigde Nasies vermeld word nie, die gronde ter regverdiging van gewapende ingrype in Sirie wat deur die staatshoofde van die Verenigde State, Britanje en Frankryk aangevoer is, nie regtens geoorloof is nie. Humanitere intervensie is tradisioneel gemik op die omverwerping van 'n regering wat sy eie burgers se regte ondermyn, maar al drie lande het dit duidelik gestel dat hulle nie daarop ingestel is om die Siriese regering tot 'n val te bring nie; voorkomende selfverdediging is alleen geregverdig as 'n militere aanval onmiddellik dreigend is, en nog die Verenigde State nog enige van sy bondgenote is met 'n militere inval bedreig; en strafmaatreels teen 'n staatsowerheid is 'n uitsluitlike prerogatief van die Veiligheidsraad van die Verenigde Nasies. Die Russiese Federasie het gevolglik die weg gebaan, naamlik om die aangeleentheid na die Veiligheidsraad te verwys. Dit het daarop uitgeloop dat Sirie verbied is om chemiese wapens te ontwikkel, te verkry of op te berg, en dat Sirie die 1993 Konvensie aangaande die Verbod op die Ontwikkeling, Vervaardiging en Opberging en Gebruik van Chemise Wapens en die Vernietiging van Sodanige Wapens op 14 September 2013 geratifiseer het. | en_ZA |
dc.description.librarian | am2015 | en_ZA |
dc.description.uri | http://www.dejure.up.ac.za/ | en_ZA |
dc.identifier.citation | Van der Vyver, JD 2015, ‘Military intervention in Syria : the American, British and French alternatives and the Russian option', De Jure, vol. 48, no. 1, pp. 36-54. | en_ZA |
dc.identifier.issn | 1466-3597 | |
dc.identifier.other | 10.17159/2225-7160/2015/v48n1a3 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2263/50084 | |
dc.language.iso | en | en_ZA |
dc.publisher | Pretoria University Law Press | en_ZA |
dc.rights | Pretoria University Law Press | en_ZA |
dc.subject | Syria | en_ZA |
dc.subject | Sirie | en_ZA |
dc.subject | Military intervention | en_ZA |
dc.subject | Militere ingrype | en_ZA |
dc.title | Military intervention in Syria : the American, British and French alternatives and the Russian option | en_ZA |
dc.title.alternative | Militere ingrype in Sirie : die Amerikaanse, Britse en Franse Alternatiewe en die Russiese opsie | en_ZA |
dc.type | Article | en_ZA |