Art and the dream of self-transcendence

dc.contributor.authorHurst, Andrea
dc.contributor.editorMare, Estelle Alma
dc.date.accessioned2015-07-09T12:09:03Z
dc.date.available2015-07-09T12:09:03Z
dc.date.created2013
dc.date.issued2013
dc.description.abstractGiven a fundamental ontology that takes materiality to be essentially “no-thingness”, I explore the claim that humans create art in response to the dream of self-transcendence. I unpack the paradoxical idea that transcendence is as much materialisation as the dissolution of existing formations. This is elaborated through three echoing “iterations” in which this idea of art as self-transcendence is “repeated differently”. I consider art as construction of a “semblance” (Lacan), best understood as an unceasing play between the serious, dynamic economy of self-edification and the ironic aneconomy of self-dissolution (Derrida). I shift attention to art-making as the expression of this dynamic in another body, and consider the difference between “signature” and “factor”, the role of Lacan’s object “a” and the idea of “the zone”. Finally, since there is no self without another self to recognise it as such, I consider art as a declaration of love, and artworks as “love-machines” (Deleuze & Guattari) that function as a call for mirroring repetition in the other’s empathic response. This conceptual framework suggests a way to distinguish between art and artifice.en_ZA
dc.description.abstractIn het licht van een fundamentele ontologie die materialiteit in wezen opvat als “on-dingelijkheid”, onderzoek ik de bewering dat mensen kunst creëren als antwoord op het ideaal van zelftranscendentie. Ik verken het paradoxale idee dat transcendentie evenzeer materialisatie is als het verdwijnen van bestaande formaties. Dit wordt in detail uitgewerkt in drie resonerende “iteraties” waarin het idee van kunst als zelftranscendentie “verschillend herhaald” wordt. Ik beschouw kunst als het construeren van een “gelijkenis” (Lacan), wat best begrepen wordt als een onophoudelijk spel tussen de ernstige, dynamische economie van zelfschepping enerzijds en de ironische anti-economie van zelfvernietiging (Derrida). Vervolgens richt ik de aandacht op kunstproductie als een uiting van die dynamiek in een ander lichaam en diep ik het verschil uit tussen “signature” en “factor”, de rol van Lacan’s “object a” en het begrip “zone”. Omdat er geen zelf kan zijn dat niet erkend wordt als zelf door een ander zelf, zie ik kunst als een liefdesverklaring en kunstwerken als “liefdesmachines” (Deleuze & Guattari) die fungeren als vraag naar weerspiegelende herhaling in het empathische antwoord van de ander. Dit conceptueel kader laat toe een onderscheid te maken tussen kunstwerk en artefaen_ZA
dc.description.urihttp://reference.sabinet.co.za/sa_epublication/sajahen_ZA
dc.format.extent13 Pagesen_ZA
dc.format.mediumPDFen_ZA
dc.identifier.citationHurst, A 2013, 'Art and the dream of self-transcendence', South African Journal of Art History, vol. 28, no. 3, pp. 91-103. [http://www.journals.co.za/ej/ejour_sajah.html]en_ZA
dc.identifier.issn0258-3542
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2263/46815
dc.language.isoenen_ZA
dc.publisherArt Historical Work Group of South Africaen_ZA
dc.rightsArt Historical Work Group of South Africaen_ZA
dc.subjectFundamental ontology,en_ZA
dc.subjectSelf-transcendenceen_ZA
dc.subjectMaterialisationen_ZA
dc.subjectArten_ZA
dc.subjectLoveen_ZA
dc.subjectEmpathyen_ZA
dc.subjectArtificeen_ZA
dc.subject.lcshArt -- History
dc.subject.lcshArchitecture -- History
dc.titleArt and the dream of self-transcendenceen_ZA
dc.title.alternativeKunst en het ideaal van zelftranscendentieen_ZA
dc.typeArticleen_ZA

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Hurst_Art_2013.pdf
Size:
289.15 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Article

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: