A commentary on the African Court on human and peoples’ rights’ remedial approach in its ruling on reparations in African Commission on Human and Peoples’ Rights v Kenya

Abstract

This commentary examines and highlights some crucial aspects of the reparation ruling by the African Court on Human and Peoples’ Rights in African Commission on Human and Peoples’ Rights v Kenya (Ogiek case), focusing on its reparation approach to formulate adequate solutions. The commentary points out that the Court’s remedial approach faces challenges concerning specificity and state-centrism, which hinders the development of an efficient indigenous remedial practice and the implementation of its decisions by third parties. Moreover, the commentary argues that the African remedial approach failed to recognise and provide adequate remedial response to the intergenerational nature of the Ogieks’ suffering. Considering these gaps, the commentary advocates a reinforced specificity of the African Court’s remedial orders to encourage compliance and minimise state dominance, embrace a participatory approach to undermine state centrism, and adopt a regulatory-participatory method to guarantee more efficient intergenerational remedies. The research methodology used in this commentary was qualitative, and content analysis was adopted as the methodological paradigm.

Ce commentaire examine et met en lumière certains aspects cruciaux de l’arrêt Commission africaine des droits de l’homme et des peuples c. Kenya (Ogiek) de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples en matière de réparation, en se concentrant sur son approche de la réparation afin de formuler des solutions adéquates. Le commentaire souligne que le modèle de réparation de la Cour est toujours confrontée à des défis concernant la spécificité et centrisme étatique, ce qui entrave le développement d’une pratique réparatrice indigène efficace et la mise en oeuvre de ses décisions par des tiers. En outre, le commentaire affirme que l’approche africaine de la réparation n’a pas réussi à reconnaître et à fournir une appréciation adéquate de la nature intergénérationnelle de la souffrance du peuple Ogiek. Compte tenu de ces lacunes, le commentaire préconise un renforcement de la spécificité des ordonnances de réparation afin d’encourager la conformité et de minimiser la supériorité de l’État, d’adopter une approche participative pour rabaisser le centrisme étatique et d’adopter une méthode réglementaire-participative pour garantir des réparations intergénérationnelles plus efficaces. La méthodologie de recherche utilisée dans ce commentaire est qualitative et l’analyse de contenu a été adoptée comme paradigme méthodologique.