A note on four historical names recorded in Aloe L. (Asphodelaceae: Alooideae)

Abstract

We show that of four previously unrecorded, but recently unearthed names in Aloe L. (Asphodelaceae: Alooideae), none has an impact on the species-rank nomenclature of the genus as currently accepted. Although nomenclatural stability is not here impacted, we argue that such long-hidden names that are now visible as part of the nomenclature applicable to Aloe have the potential to unnecessarily or inappropriately disrupt the status quo. The same will apply to other taxa for which the existence of historical names has been recorded. A formal mechanism must be introduced through the Code to lessen or, ideally, entirely prevent such names displacing ones long in use.Wir zeigen, dass vier bisher vergessene Namen von Aloe L. (Asphodelaceae: Alooideae), die kürzlich ausgegraben wurden, keinen Einfluss auf die Nomenklatur der Gattung in ihrer gegenwärtigen Umschreibung haben. Obwohl in diesen Fällen die nomenklatorische Stabilität nicht beeinträchtigt wird, sind wir der Meinung, dass solche lange vergessenen Namen, die nun im Rahmen der auf Aloe anzuwendenden Nomenklatur ans Tageslicht kommen, das Potential haben, den Status Quo unnötigerweise oder ungehörigerweise in Frage zu stellen. Dasselbe gilt für andere Taxa, für welche die Existenz von historischen Namen etabliert wurde. Im Nomenclaturcode muss ein formaler Mechanismus eingeführt werden, um möglichst ganz zu vermeiden, dass solche Namen die seit langem gängigerweise verwendeten Namen ersetzen.