We show that of four previously unrecorded,
but recently unearthed names in Aloe L.
(Asphodelaceae: Alooideae), none has an impact
on the species-rank nomenclature of the genus as
currently accepted. Although nomenclatural stability
is not here impacted, we argue that such
long-hidden names that are now visible as part of
the nomenclature applicable to Aloe have the potential
to unnecessarily or inappropriately disrupt
the status quo. The same will apply to other taxa
for which the existence of historical names has
been recorded. A formal mechanism must be introduced
through the Code to lessen or, ideally,
entirely prevent such names displacing ones long
in use.
Wir zeigen, dass vier bisher
vergessene Namen von Aloe L. (Asphodelaceae:
Alooideae), die kürzlich ausgegraben wurden,
keinen Einfluss auf die Nomenklatur der Gattung
in ihrer gegenwärtigen Umschreibung haben. Obwohl
in diesen Fällen die nomenklatorische Stabilität
nicht beeinträchtigt wird, sind wir der
Meinung, dass solche lange vergessenen Namen,
die nun im Rahmen der auf Aloe anzuwendenden
Nomenklatur ans Tageslicht kommen, das Potential
haben, den Status Quo unnötigerweise oder
ungehörigerweise in Frage zu stellen. Dasselbe
gilt für andere Taxa, für welche die Existenz von historischen Namen etabliert wurde. Im Nomenclaturcode
muss ein formaler Mechanismus eingeführt
werden, um möglichst ganz zu vermeiden,
dass solche Namen die seit langem gängigerweise
verwendeten Namen ersetzen.
