Please be advised that the site will be down for maintenance on Sunday, September 1, 2024, from 08:00 to 18:00, and again on Monday, September 2, 2024, from 08:00 to 09:00. We apologize for any inconvenience this may cause.
dc.contributor.author | Wolff, Heinrich![]() |
|
dc.date.accessioned | 2010-04-23T10:58:34Z | |
dc.date.available | 2010-04-23T10:58:34Z | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.description.abstract | The aim of this paper is to explore the dialectic of architectural representation within the context of post-liberation self-consciousness and to present some limits and opportunities that this debate offers. The tension between the new and the familiar is what will be mediated by the dialectic of representation. The concepts of reference, representation and precedent will be explored as attitudes towards the existing or previously existing world. Problems with the application of precedent will be discussed in the context of poorly documented histories and rapid socio-political change. Reference to the familiar world is offered as a supplement to the deficiencies of precedent. The pursuit of the new can be intentional and purposeful and can manifest itself as the negation of reference or as coexisting with the familiar. The bodily activity of design and the unfolding of the design process lead to understandings of the unpredictability of design outcomes. A critique of the tension between the new and the familiar will give further articulation to the dialectic. | en_US |
dc.description.abstract | Le but de cet article est d’explorer la dialectique de la représentation architecturale dans le contexte de la conscience de soi de l’après-libération et de présenter certaines limites et possibilités offertes par ce débat. Le champ d’investigation sera ensuite limité à la tension entre le nouveau et le familier telle qu’elle s’applique à la représentation architecurale. Les concepts de référence, de représentation et de précédent seront explorés en tant qu’attitudes à l’égard du monde existant ou ayant existé. Les problèmes liés à l’application du précédent seront discutés dans le contexte des histoires aux sources écrites peu nombreuses et celui du changement socio-politique rapide. La référence au monde familier est proposée comme un complément aux insuffisances du précédent. La poursuite du nouveau peut être intentionnelle et ciblée et peut se manifester comme la négation de la référence ou comme coexistant avec le familier. L’activité corporelle du dessin et le déploiement du processus du dessin amènent à certains points de compréhension sur le caractère imprévisible des résultats du dessin. Une critique de la tension entre le nouveau et le familier offrira ensuite un lien avec la dialectique. | fr |
dc.identifier.citation | Wolff, H 2009, 'The dialectic of representation : the tension between the new and the familiar in post-liberation architecture', South African Journal of Art History, vol. 24, no. 1, pp. 174-180. [http://www.journals.co.za/ej/ejour_sajah.html] | en_US |
dc.identifier.issn | 0258-3542 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2263/14006 | |
dc.language.iso | en | en_US |
dc.publisher | Art Historical Work Group of South Africa | en_US |
dc.rights | Art Historical Work Group of South Africa | en_US |
dc.subject | Dialectic of representation | en_US |
dc.subject | Reference | en_US |
dc.subject | Precedent | en_US |
dc.subject | Familiar | en_US |
dc.subject | Newness | en_US |
dc.subject | Uncanny | en_US |
dc.subject | Cultural transformation | en_US |
dc.subject | Reciprocity | en_US |
dc.subject | Contestation | en_US |
dc.subject | Judgement | en_US |
dc.subject | Post-liberation | en_US |
dc.subject | Contemporary architecture | en_US |
dc.subject.lcsh | Architecture -- South Africa -- History -- 20th century | en |
dc.subject.lcsh | Architecture, Modern -- 20th century | en |
dc.title | The dialectic of representation : the tension between the new and the familiar in post-liberation architecture | en_US |
dc.type | Article | en_US |