dc.contributor.author |
Broughton, David Whitefield Melvyn
|
|
dc.contributor.author |
Carstens, Pieter Albert, 1960-
|
|
dc.date.accessioned |
2021-11-18T04:49:03Z |
|
dc.date.available |
2021-11-18T04:49:03Z |
|
dc.date.issued |
2020-02 |
|
dc.description |
This article is based on the first author's doctoral thesis titled: "An analysis of pre-trial publicity and the accused's right to a fair trial: A deconstruction of the Krion case" (LLD thesis UP 2019). The thesis was completed under supervision of the second author. (http://hdl. handle.net/2263/69977) |
en_ZA |
dc.description.abstract |
Voorverhoorpublisiteit rakende 'n hangende strafsaak, welke publisiteit in die vorm van of
mediadekking van die saak, of 'n voorafgaande beslissing in parallelle geregtelikevernigtinge
(wat uit wesenlik dieselfde feite as die strafsaak voortspruit) kan voorkom,
mag tot die beskuldigde se nadeel wees. Sodanige mediadekking of bevindings in 'n
parallelle geregtelike uitspraak mag die beskuldigde in die pleging van 'n misdryf, waarop
hy of sy teregstaan, impliseer. Die publisiteit mag suggereer dat die beskuldigde aan die
misdaad waarop hy teregstaan "skuldig" is of dat hy of sy van swak inbors is en 'n
geneigdheid het om misdaad te pleeg. In 'n aansoek om 'n permanente interdik teen
vervolging, deur Beskuldigde 5 in S v Prinsloo (beter bekend as die "Krion" saak)
gebring, is daar beweer dat ongunstige bevindings en opmerkings teen die beskuldigdes in
vroeere uitsprake in parallelle siviele verrigtinge, welke verrigtinge nit wesenlik dieselfde
feite as die hangende strafsaak voortgespruit het, sowel as 'n persverklaring deur die
Hoogste Hof van Appel ten opsigte van een van sodanige beslissings, die beskuldigdes se
grondwetlike reg om onskuldig geag te word geskend het. In hierdie verband is daar
namens Beskuldigde 5 aangevoer dat voormelde bevindings en opmerkings kriminele
optrede aan die beskuldigdes toegedig het wat op hul beurt die waardigheid, goeie naam
en reputasie van die beskuldigdes ondermyn en 'n "vermoede van skuld" daar gestel het.
Die strafhof sou gevolglik, so lui die argument, by die aanvang van die verhoor die skuld
van die beskuldigdes veronderstel het of die verhoor begin het met 'n vooropgestelde
mening dat die beskuldigdes die misdade waarvoor hulle aangekla was gepleeg het. In hierdie artikel word die vraag of ongunstige voorverhoorpublisiteit, in welke vorm ook al,
enige impak op die vermoede van onskuld, soos grondwetlik en ingevolge die gemenereg
van Suid-Afrika uitgele of vertolk, kan he ondersoek. Die artikel oorweeg verder of die
mantra wat gereeld deur verdagtes uitgespreek word, naamlik, "Ek is onskuldig tot ek
skuldig bewys is", 'n akkurate weerspieeling van die vermoede van onskuld is. |
en_ZA |
dc.description.department |
Public Law |
en_ZA |
dc.description.librarian |
am2021 |
en_ZA |
dc.description.uri |
http://www.lexisnexis.co.za |
en_ZA |
dc.identifier.citation |
Broghton, D.W.M. & Carstens, P.A. 2020, 'Adverse pre-trial publicity and the presumption of innocence under South African law', Tydskrif Vir Hedendaagse Romeins-Hollandse Reg / Journal of Contemporary Roman Dutch Law, vol. 83, no. 2, pp. 23-47. |
en_ZA |
dc.identifier.issn |
1682-4490 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/2263/82726 |
|
dc.language.iso |
en |
en_ZA |
dc.publisher |
LexisNexis |
en_ZA |
dc.rights |
LexisNexis |
en_ZA |
dc.subject |
Pre-trial publicity |
en_ZA |
dc.subject |
Innoncence |
en_ZA |
dc.subject |
South African law |
en_ZA |
dc.subject |
Voorverhoorpublisiteit |
en_ZA |
dc.subject |
Onskuld |
en_ZA |
dc.subject |
Suid-Afrikaanse reg |
en_ZA |
dc.title |
Adverse pre-trial publicity and the presumption of innocence under South African law |
en_ZA |
dc.title.alternative |
Ongunstige voorverhoorpublisiteit en die vermoede van onskuld in die Suid-Afrikaanse reg |
en_ZA |
dc.type |
Article |
en_ZA |